Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Highlander n'explique pas le parti républicain

La description par Marin Cogan de la querelle républicaine au sein du parti passe à côté de la cible:

Le stratège du GOP Rick Wilson appelle cela la "théorie des Highlander", après l’émission télévisée des années 90 sur le guerrier écossais qui doit décapiter d’autres immortels car il ne peut y en avoir qu’un seul. Ted Cruz devint The One en éclipsant Rubio, monté quelques mois auparavant.

À l’exception du fait qu’un processus de nomination implique de sélectionner un groupe de candidats pour laisser un gagnant, le Highlander la référence ne fonctionne pas très bien. Pratiquement tous les candidats qui ont échoué en 2012 l'ont fait parce qu'ils s'étaient auto-détruits d'une manière ou d'une autre. Tous les coups fatals infligés à Perry, Gingrich, Pawlenty, etc. étaient auto-infligés. Il en va de même pour Cruz et Rubio. Pour que la politique présidentielle républicaine soit expliquée par une «théorie des Highlanders», tous les immortels devraient prendre leurs propres décisions. Une fois que quelqu'un est devenu «l'Un», il ne peut pas être «éclipsé», car tous ses rivaux seraient déjà morts.

Il est vrai que Cruz a suivi Rubio comme l’un des derniers objets de l’enthousiasme de certains conservateurs, mais Cruz n’a rien à voir avec l’implosion de Rubio. Plus important encore, leurs enthousiastes viennent de différentes parties de la droite, ce qui est différent de ce qui s'est passé en 2011-2012. Les différents candidats de 2012 autres que Romney se sont succédés en tant que candidats temporaires représentant à peu près le même tiers des électeurs primaires qui ne voulaient pas se contenter de Romney. Le point commun entre Cruz et Rubio est qu’ils ont horriblement mal évalué le paysage politique des questions spécifiques qu’ils ont choisies pour leurs efforts très médiatisés au Congrès. En ce qui concerne sa future nomination à la présidence, Cruz aurait peut-être moins gâché ses chances que Rubio. Bien que Rubio prenne pour acquis une grande partie de son soutien conservateur, Cruz ne s'intéresse actuellement qu’à cultiver un soutien conservateur. L'effondrement de Rubio est dû en partie au fait qu'il a commencé à croire au battage médiatique de ses rappels qu'il était le candidat idéal pour «sauver» le peuple des Hispano-américains du GOP. Rubio a été promu comme candidat possible à la présidentielle principalement par les factions du GOP qui n'aiment pas Cruz et Paul pour des raisons différentes, et les conservateurs qui favorisent Cruz et / ou Paul ne font pas confiance à Rubio parce qu'ils pensent qu'il est du mauvais côté de l'immigration. et questions de politique étrangère.

Nous constatons les effets de l'enthousiasme grandissant et conservateur des différents hommes politiques sur la base de la recherche par les médias conservateurs d'un nouveau sujet à traiter d'ici à l'ouverture officielle de la prochaine course à l'investiture en 2015. Dan McCarthy a récemment commenté le modèle. de faire honneur à des politiciens relativement obscurs en tant que nouveau champion républicain, ce qui le replonge dans l’obscurité alors que l’attention se porte sur le prochain candidat favori ou fantasmé:

Mais tous les quatre ou huit ans, l'imagination des experts est mise à feu par des chevaux sombres: l'an dernier, Tim Pawlenty et Mitch Daniels ont eu leurs moments de vogue. Au milieu des années George W. Bush, National Review fonda improbablement ses espoirs sur le gouverneur du Colorado, Bill Owens, comme son successeur. (Encore plus improbable, le magazine avait le béguin pour Dan Lungren, alors procureur général de la Californie, en 1996.)

Il y a une raison pour que ces fantasmes ne se réalisent jamais: les électeurs républicains ont non seulement une préférence marquée pour les noms familiers, mais ils aiment aussi les marques éprouvées au niveau national.

Le cycle de 2012 a été particulièrement pénalisant pour le flot incessant de candidats fantastiques dont certains experts ont continué à parler, aussi irréaliste ou absurde que ce fût pour cette personne de se présenter à la présidence. C’était un sous-produit de l’insatisfaction à l’égard de Romney, mais c’était aussi une reconnaissance du fait que le résultat final (c’est-à-dire la nomination de Romney) était déjà évident. De toute évidence, peu de gens dans les médias politiques, qu'ils soient conservateurs ou non, veulent minimiser la possibilité que quelque chose de nouveau et d'inattendu se produise lors d'un concours primaire républicain, mais peu de personnes pensent que quelque chose d'inattendu se produira. L’intérêt éphémère porté par divers candidats non-Romney et fantasmés était un moyen d’éviter l’ennui total avec un processus dont le résultat n’était jamais sérieusement mis en doute.

Laissez Vos Commentaires