Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Pas de percée ici

Chuck Todd et Andrew semblent penser que la réaction de la Russie à la nouvelle de l'installation d'enrichissement iranienne est un geste important. Todd a déclaré que les Russes semblaient être «à bord», et on suppose que cela signifie que Moscou est «à bord» avec une approche plus punitive du programme nucléaire iranien, mais cela ne ressort pas du tout de la déclaration du Kremlin. Le Kremlin a déclaré que le gouvernement russe voulait que l'AIEA mène une enquête et qu'il contribue à l'enquête. Ce n'est pas un passe-partout diplomatique, mais c'est proche. Comme Andrew l'a dit, il ne s'agit pas d'une «avancée décisive», mais d'une déclaration minimale exprimant sa préoccupation face aux violations signalées des résolutions du Conseil de sécurité. Tout au plus, le gouvernement russe a-t-il déclaré qu'il n'avait pas encore décidé officiellement comment il réagirait jusqu'à ce que l'AIEA enquête. La Russie ne s'est engagée à rien de nouveau et n'a pas modifié sa position sur les sanctions imposées par l'Iran, et il y a peu de raisons de penser que cela va changer.

Une des choses qui me préoccupe au sujet de l’obtention du soutien de la Russie aux sanctions contre l’Iran est que la sanction de l’Iran est déjà une politique contreproductive et stupide. Cela ne devient pas une politique plus sage quand il a le soutien de la Russie. Une coopération importante entre la Russie et un régime de sanctions renforcerait son "succès" en isolant davantage l'Iran, ce qui réglerait au moins une partie du problème pratique de l'imposition de sanctions à l'Iran, sans pour autant aboutir à ce que les avocats vouloir. Très probablement, la Chine prendrait la relève et deviendrait encore plus investie dans le commerce avec l'Iran qu'elle ne l'a été. Au contraire, comme le disent les opposants aux sanctions, un régime de sanctions plus strict nuirait à l’opposition politique interne au régime, renforcerait l’impact de l’establishment politico-militaire sur l’économie et inciterait les Iraniens à se rallier derrière leur gouvernement face à une hostilité extérieure.

Une autre chose qui m'inquiète lorsque je demande l'aide de la Russie à faire pression sur l'Iran est qu'elle pousse les Américains à juger de la qualité de nos relations avec la Russie et du bien-fondé de rétablir les relations avec Moscou sur la base de la coopération russe sur une question sur laquelle Moscou n'a aucune intention coopérer. Cela garantit que les Américains concluent qu'il est inutile de maintenir de bonnes relations avec la Russie car ils n'obtiennent pas ce que Washington veut. Peu importera que Washington n'obtienne jamais ce qu'il voulait de la part de la Russie en ce qui concerne l'Iran. L'administration a promis que cela pourrait se produire et les Russes seraient blâmés si cela ne se produisait pas. C’est la raison pour laquelle j’ai pensé que c’était une erreur de présenter la décision relative à la défense antimissile comme un geste visant à extraire l’aide russe pour faire pression sur l’Iran. Cela garantit que les critiques nationaux peuvent indiquer que l '"échec" de l'acquisition de cette aide est "la preuve" que la décision relative à la défense antimissile était erronée. Les Russes ont été très catégoriques en affirmant qu'ils ne voyaient aucun lien entre les deux questions et ils avaient raison de dire qu'il n'y en avait pas. Au lieu d'évaluer les options politiques en matière de sécurité européenne et de programme nucléaire iranien, et au lieu de juger ces options en fonction de leurs mérites, l'administration a créé une situation dans laquelle la qualité de sa décision concernant la défense antimissile centre-européenne à en juger par le degré de sécurité de la pression internationale sur l’Iran, ce qui est ridicule à utiliser.

Laissez Vos Commentaires