Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Trump's Identity Politique Audacity

Hier, dans un fil de commentaires ici, le lecteur Elrond a écrit:

Comme toujours, ce qui manque dans ces discussions, c'est la reconnaissance des intérêts des Blancs. Tout est une question de bien pour les Noirs et les personnes de couleur. Le bien pour les familles blanches n'entre même pas dans l'image.

Au cas où vous ne suivriez pas les fils de commentaires, Elrond pense que je suis un squish total sur les questions raciales. Je poste son commentaire ici parce que c'est un exemple de droite utilisant la politique d'identité de la gauche contre elle.

Rusty Reno qualifie d '«intimidation» la critique du juge qui supervise son affaire à l'université Trump, mais souligne qu'il est courant à la gauche de dire que les qualités personnelles et les antécédents d'un juge affectent sa jurisprudence. En 2001, par exemple, la juge Sonia Sotomayor, qui siégerait plus tard à la Cour suprême des États-Unis, a déclaré dans un discours:

J'espère qu'une sage Latina avec la richesse de ses expériences parviendra le plus souvent à une meilleure conclusion qu'un homme de race blanche qui n'a pas vécu cette vie.

Reno dit:

La politique identitaire de la dernière génération, une politique formulée et promue par des personnes appartenant à des institutions dirigées, financées et approuvées par les libéraux américains, est devenue extrêmement influente. Il fournit à Trump une boîte à outils prête à être utilisée dans sa politique populiste improvisée consistant à frapper et à donner des coups de pied à ses adversaires.

Trump a une sorte de génie. Il prend les armes de ses ennemis, les émousse, puis les utilise comme matraques. Il prend même une malédiction du livre de jeu de la gauche, qualifiant le juge Curiel de "haineux" (dans ce cas, "de hausser Donald Trump").

Pendant des années, j'ai averti que la gauche jouait un jeu dangereux en adoptant une politique d'identité non libérale. La semaine dernière, l'écrivain libéral Jonathan Chait a écrit sur la «fissure idéologique» à gauche:

Le libéralisme considère les droits politiques comme un bien positif - les droits pour un sont des droits pour tous. La «démocratie» signifie les droits politiques de chaque citoyen. L'extrême gauche définit la démocratie comme le triomphe de la classe subordonnée sur la classe privilégiée. Les droits politiques ne comptent que dans la mesure où ils sont exercés par les opprimés. L'oppresseur n'a aucun droit.

Pourquoi Trump a-t-il tort de reprocher à un juge latino-américain d'être injuste en raison de son appartenance ethnique, alors que sonia Sotomayor peut-elle affirmer qu'un juge latino pourrait être plus juste en raison de son appartenance ethnique? Pourquoi les Blancs ont-ils tort de défendre leurs intérêts en tant que groupe racial, mais d'accord pour que les Noirs, les Hispaniques et d'autres personnes fassent de même?

Vous ne pouvez pas avoir les deux. La gauche a jeté les bases de Trump et de son ressentiment fondé sur la race. Beaucoup de membres de gauche ont adopté ce type de politique dans la mesure où cela faisait avancer leur cause. Maintenant, pas tellement. L'ascension de Donald Trump ne me procure aucun plaisir, mais je trouve agréable de voir des gens de gauche exprimer leur étonnement et leur indignation qu'un homme blanc fanfaron utilise leur propre tactique contre eux.

Il est également agréable d'observer comment le trumpisme expose la pourriture dans certaines institutions. Prenez l'Université DePaul, par exemple. Récemment, le provocateur pro-Trump, Milo Yiannopoulos, s'est rendu sur le campus à l'invitation du Collège républicain. Son événement a été clôturé par Black Lives Matter et d'autres guerriers de la justice sociale - l'un d'entre eux l'a frappé. Regardez:

Le révérend Dennis Holtschneider, président de l'université, s'est initialement excusé dans une lettre adressée au Collège républicain à la suite de l'incident:

«Le conférencier d'hier a été invité à prendre la parole devant DePaul, et ceux qui ont interrompu le discours ont eu tort de le faire. Les universités accueillent les orateurs, écoutent leurs idées avec respect, puis répondent par un discours supplémentaire contrant les idées. J'avais honte pour l'université DePaul quand j'ai vu un étudiant déchirer le micro des mains du modérateur de la conférence et le faire passer au visage de notre orateur », a-t-il écrit.

Il a également présenté ses excuses aux républicains des collèges, écrivant qu'ils "méritaient d'avoir l'occasion d'entendre leur interlocuteur sans interruption et que cela leur était refusé".

Mais face à la protestation, Holtschneider réitère ses excuses et se fait maltraiter par des étudiants de gauche lors d'une assemblée publique:

"Ce que beaucoup d'entre nous ont compris de ce moment choquant de la semaine dernière, c’est ce pour quoi nous n’avons pas fait du bon travail, c’est la préparation aux divisions qui peuvent apparaître (de l’événement de Yiannopoulos)", a déclaré Holtschneider. «La même dynamique qui affecte toute l'humanité peut également apparaître dans la communauté. Cela peut être de la transphobie du sexisme au racisme… tout ce que nous voyons dans le monde, et que nous espérions en tant qu’université, avoir une qualité totale, si nous avons découvert que ce n’est pas ce que nous avons fait.

«Le message que je souhaite le plus aujourd'hui est celui des excuses», a-t-il déclaré plus tard. «Je suis vraiment désolée que notre université n’ait pas été préparée à l’avance pour le genre de questions qui sont soulevées.

“Que ce soit votre sécurité, ou comment nous organisons des événements, comment nous pensons à la création d'événements, comment nous créons la communauté où les gens se sentent en sécurité à long terme, où les gens nous disent qu'il y a du racisme chez nous… comment faisons-nous cela? communauté mieux? De toute évidence, nous n'avons pas fait cela assez bien. Je m'excuse au nom de DePaul.

Le Père Holtschneider, qui n’a plus de problèmes, a donné une belle victoire à un groupe de voyous de gauche du campus. Ils ont réussi à fermer par la force un discours politique sur le campus et ont contraint le président de l'université à ramper, cherchant leur pardon pour avoir permis à l'événement de se dérouler et pour avoir d'abord défendu le droit à la liberté de parole sur le campus de DePaul.

Et les gens se demandent d'où vient Trump…

Laissez Vos Commentaires