Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Ce que veut ISIS

Si les clichés tiennent - rien ne réussit comme le succès, le passé est un prologue - cette génération ne verra probablement pas la fin de la terreur djihadiste qui a été exposée à Pulse à Orlando dimanche.

Car le terrorisme s’est révélé être l’une des stratégies de guerre les plus rentables et les plus efficaces que le monde ait jamais vu.

Considérer. Les attentats du 11 septembre ont impliqué 19 pirates de l'air désireux de percuter des avions de ligne dans quatre bâtiments: les tours du World Trade Center, le Pentagone et le Capitole.

Ce faisant, ils ont modifié la politique étrangère des États-Unis.

Ils ont entraîné la dernière superpuissance mondiale dans des guerres qui nous ont saignés et presque nous ont menés à la faillite, ont cassé un président et nous ont embourbés dans une demi-douzaine de conflits civils et sectaires sans issue ni fin.

En tant que terroriste politique, Oussama ben Laden rivalise avec Gavrilo Princip, dont l'assassinat de l'archiduc autrichien a déclenché les événements qui ont conduit à la Grande Guerre qui a entraîné la chute de l'Ouest.

Considérez le succès de la terreur islamiste depuis le 11 septembre.

Comme Gerry Seib dule journal Wall Street note qu'au cours des 15 années qui se sont écoulées depuis, 95 Américains seulement sont morts dans des attentats djihadistes aux États-Unis.

Pourtant, une atrocité à Orlando, où 49 personnes ont été massacrées, a polarisé le pays, a poussé les candidats à la présidentielle à se brutaliser, et a captivé un auditoire de télévision nationale pendant une semaine.

Le monde entier parle d'Orlando.

Et qu'est-ce que cette victoire a coûté à l'Etat islamique?

Zéro. Ce que tous les jours les kamikazes d'Omar Mateen ont fait en Irak, en Syrie et en Afghanistan, ont tué des dizaines d'innocents en criant «Allahou Akbar!

Pourtant, comparez les retours de cet acte terroriste islamiste à Orlando à ceux d’attaques similaires à Kaboul, Bagdad ou Damas.

Rien d'étonnant à ce que l'Etat islamique implore ses partisans de frapper là où ils se trouvent, à l'intérieur des États-Unis, en Europe, et à ne pas venir en Syrie pour y mourir de manière anonyme?

En état de siège à Raqqa, Mossoul et Falloujah, après avoir été bombardé et saigné alors qu'il se rend sur les terres conquises de son califat, le changement de stratégie et de ciblage de l'Etat islamique prend tout son sens.

Examinons maintenant les triomphes du terrorisme islamiste en Europe.

Les attentats à la bombe commis contre des trains à Madrid en 2004 ont entraîné la défaite d'un gouvernement centriste et la montée d'un régime socialiste qui a retiré les troupes espagnoles d'Irak.

Les attaques de Paris sur Charlie Hebdo et le théâtre Bataclan ont renforcé le Front national de Marine Le Pen.

Le massacre des écoliers à Beslan en 2004 en Ossétie du Nord a entraîné une consolidation du pouvoir par l'homme fort russe Vladimir Poutine.

Dans toute l’Europe, le terrorisme islamiste a eu un impact politique considérable, même si le nombre de morts et de blessés a été relativement peu élevé comparé au nombre de victimes de la guerre classique.

Le terrorisme islamiste a contribué à engendrer des partis anti-immigrants et des régimes «illibéraux». L'association du terrorisme islamique avec l'immigration musulmane et les réfugiés de la guerre en Syrie a contribué à la conduite du «Brexit», la campagne britannique visant à faire sécession de l'UE.

Les attaques islamistes ont contribué à propulser des mouvements anti-UE et à inciter les revendications nationalistes à reprendre le contrôle de l'État sur les frontières et la politique de sécurité de Bruxelles.

Obama explique sa réticence à utiliser le terme «terreur islamique radicale» lorsqu'il ne veut pas valider la prétention de l'Etat islamique d'être le fer de lance, le bras de fer de la plus grande religion du monde pour l'accomplissement de la mission que lui a confiée Allah: faire de l'ensemble monde islamique.

Et c'est exactement ce que ISIS a en tête.

Par la fréquence et la férocité de ses attaques, il cherche à déplacer Al-Qaïda et d’autres mouvements de résistance islamiques aux yeux des 1,6 milliard de musulmans du monde, et à être perçu par les jeunes comme le grand libérateur du monde islamique et le futur conquérant du l'ouest.

La destruction de l'État islamique en Irak et en Syrie est une condition nécessaire mais non suffisante à la victoire dans cette guerre, car l'Etat islamique n'est pas simplement une organisation, mais une cause, un mouvement, une idée.

ISIS pense qu'en blessant et en provoquant à plusieurs reprises l'Occident, il peut relancer une guerre de civilisations. Et bien que l'Occident soit largement supérieur aux armes nucléaires et conventionnelles, au pouvoir économique et à la technologie, ISIS pense qu'il peut progressivement chasser l'Occident du Moyen-Orient, puisqu'il a déjà contribué à chasser les chrétiens.

Ensuite, l'Etat islamique estime que les musulmans peuvent réoccuper ces terres qu'ils avaient presque entièrement conquises, jusqu'à ce que Charles Martel les arrête il y a 14 siècles.

Comme nous l’avons vu à Fort Hood, San Bernardino et Orlando, ISIS offre un rêve digne de mourir. Et comme ils tuent et meurent pour ISIS, ils pousseront l’Amérique où ils poussent l’Europe - à droite.

Patrick J. Buchanan est l’éditeur fondateur de Le conservateur américain et l'auteur du nouveau livre Le plus grand retour: Comment Richard Nixon est passé de la défaite pour créer la nouvelle majorité.

Laissez Vos Commentaires