Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

De Duterte & Trump

Un lecteur aux Philippines écrit:

Je voudrais vous parler un peu de certains événements politiques très alarmants survenus récemment ici aux Philippines et de la manière dont ils signifient ce que je considère être une grande menace pour ce qui reste de la culture chrétienne des Philippines, et que C’est la proportion de la population philippine qui a adopté la culture de la mort en élisant Rodrigo Duterte à la présidence de la République.

Si vous n'avez pas beaucoup entendu parler de Duterte (qui vient d'être inauguré jeudi dernier), laissez-moi vous renseigner.

Duterte était le maire de Davao City, la troisième plus grande région métropolitaine des Philippines. Devenu maire de la ville en 1988, Davao était infesté de gangs, de rebelles communistes, de ravisseurs et d’autres maux de tête. Bien qu'il soit reconnu pour avoir nettoyé Davao et en faire l'une des villes les plus sûres et les mieux ordonnées des Philippines, ce succès a eu un prix très élevé. Des organisations de défense des droits humains l'accusent, ainsi que ses forces de police, d'avoir toléré et même encouragé une vague de vigilance qui a coûté la vie à près de 1 500 criminels et délinquants présumés depuis 1998. Ce nombre comprend plus d'une centaine de mineurs - le plus jeune connu a 12 ans - et deux journalistes qui se sont exprimés contre Duterte et les gangs d'autodéfense (surnommés l'escadron de la mort Davao par les médias). Bien que rien ne prouve que la DDS opère en tant que groupe de frappe de Duterte, il parle souvent assez favorablement et avec enthousiasme d'exécutions sommaires et d'exécutions extrajudiciaires, et des documents publiés par Wikileaks révèlent même que le personnel du département d'État américain estime que Duterte est « clairement derrière "le groupe des justiciers.

La méthode de signature de Duterte pour lutter contre le crime par le crime avait été le sujet le plus important de sa campagne présidentielle. Il a promis de tuer des centaines de milliers de ceux qu'il considère comme des criminels et de rendre gras le poisson de la baie de Manille en se nourrissant de leurs cadavres.

Plus récemment, en tant que président élu, Duterte a encouragé à la fois la police et les citoyens à tuer les présumés criminels. Il prévoit de commencer à récompenser les récompenses accordées à ceux qui tirent les premiers et posent des questions plus tard. Il tentera également avec détermination de rétablir la peine de mort aux Philippines et insiste pour que celle-ci soit exécutée par pendaison.

Même au moment où j'écris ces lignes, il est rapporté qu'il envisage également de faire des toxicomanes considérés comme des victimes non réadaptables de sa folie meurtrière. Sa justification? Ils continueront à commettre des crimes s’ils sont autorisés à vivre, dit-il. Alors maintenant, dans le petit univers pervers de Duterte, il est non seulement légitime de tuer une personne présumée coupable de crimes dans le passé, mais également une personne présumée commettre des crimes dans le futur!

En répondant aux critiques contre ses méthodes, Duterte affirme que la notion de réhabilitation criminelle n’est qu’un concept occidental fondamentalement étranger aux cultures de l’Extrême-Orient (qui trahit sa croyance apparente dans le relativisme culturel et le racisme).

Et si le mépris de Duterte pour l'état de droit ne suffit pas, il y a également des indications qu'il pourrait bientôt ne plus faire preuve d'une tolérance envers la liberté de la presse et la liberté de religion.

En ce qui concerne la presse libre, je dois d’abord expliquer que les Philippines sont considérées comme l’un des pays les plus dangereux au monde pour les journalistes. Il est courant que les journalistes qui enquêtent sur les affaires corrompues d'hommes politiques et d'hommes d'affaires se retrouvent victimes d'assassinats, et la plupart de ces meurtres ne sont pas résolus. Interrogé sur ce problème, Duterte a répondu que si vous êtes journaliste et que vous vous sentez offensé, c'est probablement parce que vous faites quelque chose de mal!

En ce qui concerne la liberté religieuse, Duterte est considéré comme un ami de la minorité musulmane très marginalisée aux Philippines, mais il s'est fortement opposé à l'Église catholique, en particulier à la Conférence des évêques catholiques des Philippines. Il compte mettre en œuvre avec audace une politique en faveur des trois enfants et appliquer énergiquement une loi déjà controversée en matière de planification familiale (réduction de la population) et il est prêt à combattre l'Église à ce sujet.

En apprenant ces choses sur Duterte, il est assez facile de reprocher rapidement à l'électorat philippin d'avoir voté pour un tel homme. Il faut donc connaître les conditions qui ont créé cette bête rugueuse, qui ne sont pas si différentes de celles qui ont créé Donald Trump.

Le gouvernement philippin est classé parmi les plus corrompus d'Asie et le pays fonctionne beaucoup plus comme une oligarchie et un État vassal des intérêts néo-coloniaux occidentaux qu'une république démocratique souveraine.

Il y a six ans, lors de la dernière élection présidentielle, les Philippins ont élu Benigno «Noynoy» Aquino, descendant de la célèbre dynastie politique qui s'est opposée au régime de Marcos dans les années 1970 et 1980. En dépit des promesses d'Aquino de diriger le gouvernement sur une «voie droite», son administration a subi de nombreux scandales révélant sa corruption scandaleuse et son incroyable incompétence. Et s'il est vrai qu'Aquino a présidé à l'une des croissances les plus élevées du PIB de l'Asie du Sud-Est, le Philippin moyen n'a ressenti aucun changement dans ses conditions de vie abjectes.

Duterte est donc apparu comme un homme sur un cheval blanc, en promettant un changement radical du gouvernement. Comme Trump, lui et son équipe de campagne ont fait un travail magnifique en le présentant comme un politicien anti-établissement qui défendra la cause de l'homme oublié, et cela a fonctionné à merveille: sa réputation d'homme fort qui peut faire avancer les choses a fait de lui un héros pour nombre de ses partisans, et donc pour de nombreux Philippins moyens, le fait qu'un tel sauveur ait conduit leur pays sur la terre promise l'emporte largement sur les préoccupations relatives aux droits de l'homme et aux droits constitutionnels, à la règle de droit ou au respect de la légalité . Après tout, si le système judiciaire du pays est irrémédiablement corrompu, à quoi sert la primauté du droit? Pourrait aussi bien revenir à la loi de œil pour œil, non?

Ainsi, si Duterte occupe la présidence philippine, sa popularité n'est que le produit d'un effondrement de la politique et de la société philippines. Un commentateur politique a fait valoir que le soutien des masses par Duterte signifiait l'échec total de l'Église catholique à faire comprendre à son troupeau l'un de ses enseignements les plus importants: toute vie humaine est sacrée et doit être défendue.

En effet, pour le moment, il semble que peu importe ce qu'il dit ou fait, Duterte est sur le point de rester extrêmement populaire. Par exemple, si vous parcourez la section des commentaires de tout article de presse en ligne relatant l’une des déclarations les plus scandaleuses de Duterte, vous verrez la majorité donner son approbation enthousiaste. Et dans un clip vidéo infâme de Duterte faisant une vilaine blague sur scène à propos du viol d'une missionnaire australienne assassinée à Davao en 1989, son auditoire réagit en riant.

Cependant, il reste à voir ce qu'il adviendra des Philippines sous l'administration de Duterte.

Certains rejettent sa rhétorique extrême comme la simple hyperbole d’un homme politique flamboyant qui se projette volontairement une caricature, et ses porte-parole le défendent souvent en affirmant que ses propos controversés ne sont que des plaisanteries ou des cas où la presse tire ses propos de son contexte. Cependant, je crois que cet homme est un psychopathe qui souffre probablement de délires de lui-même, du type «Dirty Harry», qui peut nettoyer les rues simplement en massacrant tous les méchants. Une telle personne n'a évidemment aucun intérêt à être le chef d'État d'un pays.

Quoi qu’il en soit, les Philippines ont toujours un système constitutionnel très similaire à celui des États-Unis (bien qu’il s’agisse d’une république unitaire plutôt que fédérale) et, tant qu’il le restera, Duterte a menacé de créer un gouvernement révolutionnaire et dissoudre le congrès-il pourrait ne pas avoir un temps aussi facile.

En outre, des forces de l'opposition se sont déjà élevées contre le penchant de Duterte pour le militantisme et son désir de rétablir la peine de mort, en particulier de la part de personnes proches de l'Église catholique et de la CBCP.

Cependant, même si Duterte est vaincu avec succès, voire évincé, le climat social et politique qui l’a produit perdurera et le pays pourrait tout simplement revenir aux mains des oligarques corrompus. Il reste encore beaucoup à faire pour remédier à cette maladie qui sévit dans la première république démocratique d'Extrême-Orient et dans l'unique grande nation chrétienne.

Je demande vos prières pour les Philippines.

MISE À JOUR: Le lecteur Raskelnikov écrit:

La réalité est que les gouvernements fournissent ORDER. C'est leur travail, leur seul travail. S'ils ne peuvent pas fournir de commande, ce sont des États défaillants (Somalie, Yémen, Soudan, Irak, etc.).

Les Philippines sont au bord de l'échec. Maintenant, je ne sais pas si Duterte ramènera l'ordre, éliminera le crime et la corruption, mais s'il le fait, ses péchés seront pardonnés par la masse.

Les libertés civiles et des bureaucraties efficaces, un pouvoir judiciaire indépendant et la primauté du droit sont de très bonnes choses, mais elles ne peuvent être mises en œuvre de manière efficace que si les conditions de l'ordre sont réunies. Sinon, vous avez de jolis mots et pratiques diamétralement opposés et les choses continuent à pourrir, et vous risquez d'être écartés par quelqu'un qui est prêt à faire le travail.

Il est très facile pour les Américains vivant dans un pays doté d’une forte tradition de démocratie, d’état de droit, de prospérité, d’un niveau d’instruction élevé, d’un niveau de corruption relativement bas, etc., d’imposer notre vision de la situation actuelle aux autres pays, parce que nous présumons que ORDER existe et continuera d'exister, et qu'il suffit simplement de limer les bavures des arêtes vives.

Mais c'est ridicule. Ce n'est pas vrai ici: la commande a un coût, et si les gens ne sont pas disposés à le payer, elle tombe en panne. Ce n’est certainement pas ainsi que cela fonctionne aux Philippines. Quand il y a révolte, crime incontrôlable, corruption, effondrement de la société, la hache se défait et lorsque la crise est résolue (espérons-le), la hache est à nouveau liée.

Vous ne devenez pas un gouvernement lourd, sauf en cas de désintégration sociale généralisée, et vous devenez un gouvernement lourd lorsque cela se produit, parce que les gens le veulent en partie. Si vous voulez préserver les libertés civiles, vous n'avez pas besoin de subventionner l'ACLU, vous devez assurer une faible criminalité, de faibles niveaux d'agitation civile, des niveaux raisonnables d'inégalité économique et la sécurité collective.

Trump ne sera pas Duterte parce que la société américaine ne s'est pas désagrégée comme le crime et la corruption aux Philippines. Croyez-moi, si les États-Unis avaient ce niveau de dysfonctionnement, tous nos libéraux blancs d'aujourd'hui se réjouiraient des escadrons de la mort, car c'est exactement ce que font les gens. De plus, quiconque occuperait ce poste verrait son visage apparaître sur le mont. Rushmore à côté de Lincoln, qui si vous lisez l'histoire, agit comme un dictateur (suspendre l'habeas corpus, emprisonner les rédacteurs de journaux pour des éditoriaux hostiles, libérer Sherman de commettre des actes de viol, de torture, de meurtre et d'incendie criminel sur des populations civiles américaines).

Berlusconi avec un mélange de Nixon, ce qui est plus proche de ce que vous obtiendrez avec une présidence Trump. Il n'est pas clair que Trump sera même capable de faire passer n'importe quoi au Congrès.

Beaucoup de raisons pour lesquelles cela peut être problématique pour certaines personnes, mais il n'est pas Dutrete.

Voir la vidéo: Vidéo : Aux Philippines, la guerre anti-drogue de Duterte ne connaît pas de répit (Avril 2020).

Laissez Vos Commentaires