Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Le vrai problème avec le riz

Beinart soulève ici la véritable question de savoir si Susan Rice est apte à diriger la diplomatie américaine et cela n'a rien à voir avec ce pour quoi John McCain la harcèle.

Entre l'automne 2002 et le printemps 2003, Tavis Smiley, de NPR, a interrogé Rice quatre fois à propos de la guerre imminente de l'administration Bush avec l'Irak. J'ai passé ces heures-là à écouter les interviews et je ne sais toujours pas si Susan Rice a soutenu la guerre ou s'y est opposée. C'est le vrai scandale, et cela en dit beaucoup plus sur Susan Rice et sur toute la classe de politique étrangère démocrate, sur tout ce qui s'est passé à Benghazi.

Beinart poursuit en expliquant que toute la partie "sérieuse" de l'establishment démocratique soutient la course à l'invasion de l'Irak, y compris les journalistes, les pages éditoriales et les groupes de réflexion, tout en qualifiant de naïfs les opposants à la guerre. (Ce groupe de pom-pom girls de guerre inclurait, inutile de dire - ou du moins Beinart ne le mentionne pas - le Peter Beinart édité Nouvelle république, qui se moquait de l’émergence d’un nouveau journal conservateur opposé à la guerre.)

Mais Beinart, dans une évolution tout à fait louable, a sérieusement lutté et a beaucoup fait pour réparer ses erreurs. Et il aborde quelque chose à propos de Rice, en fait le point clé. Quelle est exactement sa vision du monde? Quel genre de leadership pouvons-nous attendre de la part d'une personne incapable ou peu disposée à énoncer sa position alors que les États-Unis se trouvaient face à l'embranchement le plus décisif depuis le début de la guerre du Vietnam? De ce point de vue, Rice est simplement un chiffre de carrière et d’établissement, difficilement capable de fournir le genre de rupture décisive avec le néoconservativisme promis et jusqu'ici non livré par la présidence Obama.

Laissez Vos Commentaires