Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Délires non-chrétiens

Un de mes commentateurs m'a fait remarquer cet article bizarre * de Michael Novak sur l'un des blogs de First Things. Novak écrit:

Nous avons encore besoin d'un tel réalisme chrétien. Une telle dureté. La guerre la plus terrible de tous les temps est juste devant nous, est déjà bien commencée. Nous sommes nombreux à vouloir sauver les Lieux saints chrétiens et Israël, notre meilleur allié au monde, créateur de la société la plus économiquement créatrice et démocratique de sa région.

Accomplir ce désir ne sera pas facile au cours des douze prochains mois, mois fatidiques, mois qui tournent à l’horloge. Si la capacité nucléaire de l’Iran n’est pas détruite avant que les armes nucléaires en état de fonctionner ne soient dans leur silo ou d’autres plates-formes d’armes, le monde entier subira un chantage.

Pour faire une leçon d’objets, un pays en particulier est averti qu’il figure en premier sur la liste des objets à détruire.

Comment vivrons-nous avec nous-mêmes si Israël est annihilé par des bombes nucléaires? Comment allons-nous survivre? Comment notre compréhension de la Parole de Dieu survivra-t-elle si le cœur charnel et tangible de la foi juive et chrétienne est effacé?

Il poursuit en plaidant pour une guerre d'agression contre l'Iran afin de "prévenir" le fantasme absurde de la destruction par l'Iran des Lieux Saints. Il est déjà assez grave que Novak invoque Niebuhr (!) Pour soutenir cet appel insensé à une guerre inutile et sans provocation, mais lorsqu'il dit que «la plus terrible guerre de tous les temps est devant nous, elle est déjà bien commencée», nous pouvons en toute sécurité dire qu'il a perdu tout contact avec la réalité. La Seconde Guerre mondiale reste la guerre la plus redoutable de tous les temps, et rien ne se profile à l'horizon, même à distance, comparant les pertes en vies humaines et les destructions subies au cours de cette guerre. Le «réalisme chrétien» de Novak n’a donc rien de réaliste et il n’ya rien de chrétien à ce sujet si ce mot n’a aucun lien avec les enseignements de Notre-Seigneur.

Même sous des interprétations très larges de la théorie de la guerre juste, il ne peut y avoir de guerre juste lorsque l'autre partie ne nous a infligé aucun préjudice grave et durable. Par définition, la guerre préventive ne peut être juste et pourtant, c’est certainement une guerre préventive exigée par Novak et les autres partisans de l’attaque contre l’Iran. La guerre est parfois nécessaire et autorisée pour le rétablissement de la paix. Il n'y a aucune raison de détruire la paix qui existe pour apaiser nos craintes irrationnelles d'une menace déterrable et confinable. Il n’existe aucune justification concevable d’initier des hostilités à tentative d'empêcher l'acquisition potentielle d'une arme que l'autre État aurait peu de chances d'utiliser contre nous ou nos alliés. Commencer une guerre pour une telle raison serait un crime contre Dieu et contre l'homme.

Ce qui rendrait une telle guerre encore plus injustifiable serait l’improbabilité du succès: une guerre contre l’Iran pourrait retarder une bombe iranienne, mais cela n'éliminerait pas le programme nucléaire iranien et l'acquisition de telles armes deviendrait presque certainement une priorité encore plus grande pour décourager les attaques futures. Dans le même temps, les conséquences d’une telle guerre pourraient être très néfastes pour les forces américaines en Irak, en Afghanistan et dans les États du Golfe, ainsi que pour Israël et ses alliés, sans parler des dommages potentiels que cela causerait à l’économie mondiale. les difficultés et les souffrances qu'il infligerait au peuple iranien. Des milliers et peut-être des dizaines de milliers de personnes mourraient, beaucoup d'autres seraient blessés et déplacés, et notre gouvernement, ainsi que les gouvernements de tous les États qui nous aideraient, seraient évidemment impliqués dans une nouvelle guerre illégale. Au-delà des pertes en vies humaines et en ressources, les dommages causés à notre réputation nationale seraient stupéfiants.

Novak met en garde contre le «chantage» qui s'ensuivra si l'Iran acquiert une arme nucléaire, mais le seul qui fasse ici une sorte de chantage est Novak. Il exploiterait l'attachement émotionnel et religieux que les Chrétiens ont naturellement pour les Lieux saints afin de susciter un soutien pour un bain de sang massif et inutile. Le message est très clair: si vous chérissez les lieux sacrés où Dieu s'est révélé, vous approuverez ma proposition monstrueuse et sinon, vous ne vous souciez probablement pas vraiment de ces lieux ou de la révélation elle-même. La proposition est horrible et la manipulation employée pour la faire avancer est tout simplement odieuse.

En ce qui concerne la menace iranienne, Novak a tout simplement tort. Le «monde entier» n’exercera pas le chantage iranien. Très probablement, aucun autre État ne rencontrera rien de la sorte. Il est possible que les armes nucléaires iraniennes poussent d’autres États vers la nucléarisation. Dans ce cas, le danger serait une course aux armements et non un "chantage" iranien. Ce ne serait pas souhaitable, mais ce ne serait pas pire que la conflagration régionale L'Iran causerait. L'arsenal nucléaire d'Israël garantira que l'Iran ne tentera jamais une première frappe nucléaire contre Israël.

Pour cette raison, Jérusalem est également considérée comme sainte aux yeux des musulmans. Je ne sais pas comment les Occidentaux peuvent prétendre "savoir" que le gouvernement iranien serait tellement ému par une ferveur apocalyptique religieuse qu'il s'engagerait dans une guerre nucléaire suicidaire, mais ils semblent également extrêmement certains que le statut sacré de Jérusalem aux yeux des musulmans en quelque sorte ne compte pas vraiment et sera jeté de côté à tout moment. Nous constatons souvent cette dépendance sélective sur les croyances et les déclarations des habitants d’autres États. Quand Ahmadinejad ou une autre figure d'autorité en Iran fait des déclarations belliqueuses et démagogiques contre Israël, celles-ci sont considérées comme essentielles pour comprendre la pensée du gouvernement iranien. D'autre part, lorsque leurs autorités politico-religieuses disent à plusieurs reprises qu'elles considèrent l'utilisation des armes nucléaires comme odieuse, nous sommes censées écarter automatiquement ces déclarations.

* C’est vrai que c’est vraiment bizarre, mais c’est tristement prévisible et normal pour beaucoup de gens à Premières choses.

Laissez Vos Commentaires